Oviedo Denuncia

martes, 26 de enero de 2010

Los Verdes piden al Ayuntamiento de Oviedo que sea pionero y separe la materia orgánica como respuesta a la macroincineradora de COGERSA

Ayuntamiento de Oviedo -Foto Asturias Verde-

Además Los Verdes de Asturias piden al Ayuntamiento de Oviedo que sea pionero y recoja por separado la materia orgánica como respuesta al plan de la macroincineradora de COGERSA que pretende quemar la mayor parte de las basuras de Asturias . Los Verdes afirman que la descentralización de la gestión de la materia orgánica es necesaria para evitar costes absurdos de transporte.

Nota de prensa de Los Verdes de Asturias
Los Verdes de Asturias llama a los ayuntamientos a la "insumisión inteligente" en contra del proyecto de incineración de la basura en Asturias, que además multiplicaría por cinco el precio del servicio. Es preferible destinar ese sobrecoste a empleo local en compostaje.
Lo que sugiere la fuerza política ecologista es obligar por la vía de los hechos a COGERSA y a la Consejería de Medio Ambiente a tratar separadamente la materia orgánica (restos de comida, restos vegetales...) que ahora mismo supone el 40% de los residuos domésticos que llegan a Serín. Esta materia orgánica es susceptible de ser transformada por un procedimiento sencillo y natural en abono orgánico, en lugar de tirarla a vertedero o quemarla.
De este sencillo modo se aumenta la vida útil del vertedero, duplicándola.
La dejación de funciones de la Consejería de Medio Ambiente, que no destina ni un euro de sus fondos a la prevención de residuos, debería quedar en evidencia cuando existan Ayuntamientos que entreguen la materia orgánica por separado y no haya modo de tratarla. Han dejado pasar los años sin hacer los deberes.
En caso que COGERSA no acepte la materia orgánica para su transformación en compost, el Ayuntamiento de Oviedo y los del resto de Asturias deberían crear su propia planta de compostaje comarcal, destinando el abono obtenido a parques y jardines y a su comercialización y donación a otras entidades locales de menor tamaño.
La descentralización de la gestión de la materia orgánica es necesaria para evitar costes absurdos de transporte. El proceso de compostaje es sencillo, se puede hacer en pilas y la propia naturaleza lo efectúa. En este sentido animamos a todos los Ayuntamientos de Asturias a abordar por sí mismos o mancomunadamente la recogida por separado de la materia orgánica (restos de alimentos, restos de podas y vegetación, etc.). De este modo se crearía empleo local con el dinero que de otra manera irá a parar a una planta de incineración en COGERSA; se protegería efectivamente el medio ambiente, evitando emisiones de gases contaminantes y tóxicos, y se conseguiría abono orgánico para jardines y cultivos.
El Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino por medio de la Secretaría General de Producción y Consumo Sostenibles y en su nombre Juan Martínez, responsable de residuos, ha comunicado a los colectivos ecologistas del Grupo de Trabajo de Residuos del CAMA (Amigos de la Tierra, ISTAS de CCOO, Greenpeace, Unión de Pequeños Agricultores, CEOE, COAG y Ecologistas en Acción), que en era la transposición de la Directiva Marco de Residuos, el MARM quiere que la nueva Ley implante la recogida de la materia orgánica en todo el Estado.
+ MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL TEMA

lunes, 18 de enero de 2010

Los ecologistas piden al Gobierno del Principado de Asturias que no autorice la ampliación de la cantera de Latores

Cantera de Latores -Foto Coordinadora Ecoloxista d'Asturies-

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies solicitó al Gobierno del Principado de Asturias que no se autorice la ampliación de la industria extractiva de Latores S.A. situada en Cellagu, concejo de Oviedo, ampliación que está en información pública. Los ecologistas denuncia que la actual explotación no cumple ninguna de las condiciones de protección ambiental.


Nota de prensa de la Coordinadora Ecoloxista d'Asturies
Desde la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies consideramos que no se puede permitir una ampliación, cuando en la actual explotación no se cumple ninguna de las condiciones de protección ambiental que ya se les había impuesto en la última ampliación publicada en el Bopa del 30-11-1995, a pesar de nuestras reiteradas denuncias por estos incumplimientos y su impacto en el patrimonio.
- La nueva ampliación solicitada, acercaría de forma importante la polución de estas explotación a los pueblos cercanos de Latores, Llagú, Xenra, Premaña, las Caldas; algunos a menos de 300 metros de la explotación.
- Aumentaría la contaminación acústica, generada por el ruido de la explotación con las voladuras y el transito de maquinaria pesada que se van a realizar y que no ajustan a lo establecido en el R.D. 1367/2007, de 19 de octubre, por el que se desarrolla la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido, en lo referente a zonificación acústica, objetivos de calidad y emisiones acústicas.
- Aumentaría el polvo del aire, por el generado la explotación, el apilamiento y el transito de la maquinaria, que tenemos que recordar que esta regulado por el cumplimiento de los niveles de emisión previstos en la Ley 34/2007 de 15 de noviembre, de calidad del aire y protección atmosférica, hay que recordar que ahora ninguna de las medidas obligatorias (parámetros laterales, capotado de cintas, almacenes de materiales, lavador de ruedas, pavimentación zona de transito de maquinaría, etc.), además de que al lado hay otras explotaciones extractivas.
- Aumentaría el impacto en el sistema hidrológico de la zona, en especial del río Gafo que ya esta muy afectado por los actuales vertidos, pero también el sistema de aguas subterráneas y las afecciones sobre los acuíferos, en el entorno de la zona de actuaciones. Las aguas interiores de la explotación deberán ser tratadas con carácter previo a su incorporación a los sistemas de escorrentía natural de la zona, así mismo es preciso que se disponga balsas de decantación y los sistemas de filtraje, hay que recordar que ahora no las tiene.
- Hay que recordar que hasta ahora no se realizan restauración alguna de las zonas explotadas a pesar de que los trabajos de restauración ambiental se tendría que realizar conjuntamente con los de explotación actual.
- No se ha hecho nada por reducir el fuerte impacto paisajístico que genera en la zona, a pesar de ser una de las medidas más sencillas., de ser colindante con la transitada Senda Verde en mas de 400 metros y tener una gran cuenca visual.
- La ampliación de la actual actividad supone una actividad no compatible con los elevados valores naturales de la zona que afectarían a unos enclaves y especies protegidas, como la Reserva Natural Parcial de La Cueva de Las Caldas que quedaría a 234 m, en ella existen colonias invernantes de murciélagos de distintas especies. También afectaría a un hábitat de interés comunitario (incluido en la Directiva Hábitats 97/62/CEE) "Alisedas centro-orientales", hábitat prioritario del Anexo I, la aliseda ribereña del río Gafo que esta amenazada por los constantes vertidos de lodos. También amenazaría las encinas del Monte Castiello que quieren talar.
Hasta ahora el Principado no ha realizado el obligado Plan de Seguimiento y Vigilancia ambiental que garantice el cumplimiento de las indicaciones y medidas protectoras y correctoras que le fueron impuestas, lo que demuestra la tolerancia que se tienen con la cantera, que genera grandes molestias a sus colindantes. Por todo ellos esperamos que no se acepte ampliación alguna mientras no cumplan todas las condiciones antes impuestas..

miércoles, 13 de enero de 2010

Rebelión en la red nace Red SOStenible por la retirada de la disposición final 1ª de la Ley de Economía Sostenible

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6 - Ya existe legislación: De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).
2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta)
3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta)
4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta)
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.Red SOStenible La Red Sostenible somos todos.

Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguealo, difúndelo.